章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
不要让“不敢扶人”现蔓延到府决策上！
这连续到则闻，一则影响较大的，是关于川个留守儿童服药杀，出来没，“有关门”便出处：从副区长到帮扶教师，一大批人受到处分，说是涉嫌犯罪的还将移交司法关。
乍一，“有关门”这终于效率了一，可仔细一，出现这种悲剧，责大的是谁？孩子身不论，难不该是作为监护人的长？这受到处分的诸多人员，他们有权这孩子的行为？孩子门一关不人，他们还能砸门冲进不成？
无权却要承担不责，这不就是冤枉人？这样处后，关人员今后会更关爱留守儿童？对他们的更上？——也许会，我觉得更大的可能，是人会尽可能远离这种，己从“关人员”变成“无关人员”，免得再遭到这种无妄灾。
另一则闻，大约影响要一：两人持“上海龄人优待证”要免费乘交，而驾驶员告诉人该证在宿州不能免费坐交。争执中，实习驾驶员一句“倚卖”惹怒了人，人下车后该况映给关门关领导。，记获悉，该实习驾驶员已辞退，而辞退的，交司关负责人称是为了让人“满”。
这则闻还有个后续：上海方面记示，该证即便在上海也不可免费乘车。
——同样是个“关负责人”难得雷厉风行的例子，是像板子打错了地方。出面维护司益而受到惩处，旁人以后多不，逃票人多了损失的还是交司。